Ⅰ 辯論題：發展旅遊業利大於弊
1、從社會發展的角度說，發展旅遊業促進了社會經濟發展，提高樂人民生活素質專，充實了人們精神屬生活。這是進步的，是發展旅遊業的有利之處。
2、從人們生活的角度說，發展旅遊業是促進人們精神生活質量的鼻炎要求，不斷發展旅遊業，一方面促進了人們視野的擴展，另一方面豐富了人們的精神生活。這是發展旅遊業的第二個有利之處。
3、從產業結構的角度說，旅遊業作為服務業，是第三產業。發展旅遊業，不僅促進了經濟的發展，更是促進了產業結構的優化升級。
呃~~我也只能想到這么多了，才疏學淺，實在是很抱歉——
Ⅱ 開發旅遊景點是好事還是壞事是保護它還是破壞它
科學合理的開發是好事，但是現在往往只重視經濟效益，忽略了保護和維護。所以目前大多數景點是弊大於利。
Ⅲ 辯論賽：開展旅遊業的利與弊 （弊大於利）
合理的開發利大於弊,過度的開發弊大於利.開發旅遊業還要結合各地的特點回,本來適居的城市你來開發答旅遊,結果弄得兩頭不好,還有些城市本來適合農林牧等,也都搶占資源開發,實在是造成過度浪費,這樣的例子現實中有很多,網上搜一下便可知,有的地方投資數億開發一些項目,每年門票收入還不夠平時的開支,試問這樣的旅遊項目不是勞財傷民是什麼?
Ⅳ 急求，旅遊開發對環境的影響弊大於利
這個還是看你怎麼開發，把握個度就好。
Ⅳ 求關於旅遊旅遊開發對環境影響弊大於利還是利大於弊的材料
正方：香港中文大學
反方：北京大學
主辦：新加坡廣播局
時間：1986年7月
主持人：各位來賓、各位觀眾，您好！歡迎觀看1986年度亞洲大學生辯論會。今晚，我們是舉行大決賽，相信大家都認為前兩場的辯論是非常精彩的。以此類推，今晚上這場決賽，其精彩程度更不在話下，大家可以大飽眼福了。我們非常榮幸能夠邀請到許多貴賓，到廣播局來為雙方打氣。讓我們以掌聲歡迎社會發展部政務部長庄日坤先生、交通與新聞部高級政務次長何家良先生、大華銀行集團主席黃祖耀先生以及廣播局副主席鄭東發先生，何次長將為我們主持頒獎禮，在比賽規則方面，大家都了如指掌，在此，我不重提。好，讓我正式宣布：1986年度亞洲大專辯論會大決賽正式開始。
今晚對壘的隊伍是：香港中文大學和中國北京大學。現在介紹今晚參賽的代表，在我右手邊的是正方的香港中文大學代表，第一位是繆莉莉同學，繆同學是工商管理系一年級學生；第二位是黃越同學；第三位是金嶺同學，金同學是英文系第二年級學生；最後一位是周宇同學，周同學是企業管理學系第三年級學生（掌聲）。在我左手邊的是反方的中國北京大學代表，第一位是李玫同學，李同學是經濟管理第二年級學生；第二位是楊金嶺同學，楊同學是國際經濟系第四年級學生；第三位是王雷同學，王同學是國際經濟系第三年級學生；最後一位是馬朝旭同學，馬同學是國際經濟系研究生。現在是為大家介紹大會不可缺少的人物，我們的評判團：第一位是來自澳門東亞大學的程翔輝副教授；第二位是陳榮肇博士，陳博士是新加坡國立大學中文系高級講師；第三位是陳長明教授，陳教授是我國南洋理工學院土木及結構工程學系系主任；第四位是張毅飛博士，張博士是我國系統科學研究院研究主任；最後一位是祝開錦博士，祝博士是IBN研究所研究員。（掌聲）今晚的辯題是：「發展旅遊業，利多於弊」。今晚正反兩方的立場全由抽簽決定的。好，現在讓我請正方第一位代表：香港中文大學的繆莉莉同學表明立場，時間是4分鍾，請。
正 方：反方同學，如果發展旅遊業是弊多於利的話，那麼為什麼世界上那麼多國家，包括今日參加比賽的中國、新加坡、澳門和香港都不抑制旅遊業的發展呢？主席先生、評判先生，各位，今天的辯題是「發展旅遊業，利多於弊」，我方是正方，我將首先說明發展旅遊業的定義，以及所帶來的各項利益。我方下一位同學將闡述發展旅遊業的一些問題。旅遊基本上是一種吸引外國人來本國消費的行業，它的發展幫助國家吸取外匯。一個旅客到外地旅行肯定是要花錢的，他首先必須解決他衣食住行的根本問題。所以，上至旅社，下至街邊的小販都幫助國家賺取外匯。在1985年，香港的旅遊業就幫助香港賺取了近20億美元的外匯。再看看斯里蘭卡，旅遊業每一元的投資，都幫助該國賺取了6毛7分的純利。這里外匯的增加，正幫助了國家，國際收支平衡。另外，在今日這個存在著貿易保護主義的世界中，旅遊業是比較不受貿易保護主義影響的。因為旅遊業的產品，是要顧客自己上門來取的，並沒有出口品，所以，如果我們要對旅遊業實施貿易保護主義的話，就只有阻礙自己國家的人民到外地去旅行，這是冒天下之大不韙的，一般國家都不願意採取這種政策的。此外，旅遊業是一種可以靈活發展的行業，我們只要用一點腦筋，便可以配合自己國家的特點，獨特的文化、工業和自然環境，甚至一種獨特的節日去發展旅遊業，使其具有特色而吸引大批的遊客前來消費。這門行業是不必依靠某種特別的天然條件，也不必和自己本地的文化工業或者生活特色發生沖突的，而最重要的是旅遊業的發展帶來了交通、通訊和水電工藝設備等等的發展，這些往往是發展工商業的基本條件。所以旅遊業的發展，正是幫助一個國家以外資來替自己國家將來種種發展鋪路的長線投資。此外，旅遊業也帶來了其他有利的作用，像促進各國間的文化交流，增進人民間的相互認識。我方並不否認，發展旅遊業是有利，有弊的，只是認為，利是多於弊的。但是衡量利弊是個十分復雜的問題，利弊的多少，除了數量之外，還包括了強弱的問題。一個大利就抵銷了好幾個小弊了。我們還要注意是深發性的問題，一個可以帶來其他很多利的利，就遠遠地勝過了一個不能帶來附帶利益的利。而最重要的，就其必然性的問題，一個必然的利，就比十個可能的利重要得多。權威經濟學者在《亞洲旅遊業的經濟影響》一書第337頁有如下的結論：像任何工業一樣，旅遊業有利有弊，可是仔細衡量，便可以發現，旅遊業的利，尤其是在經濟上的利，是遠遠超過於弊的。以上的見解，正與我方不謀而合……
主持人：時間到。謝謝！
現在是輪到反方第一位代表：中國北京大學的李玫同學發言。時間也是4分鍾，請。
反 方：謝謝！聽了對方同學的發言，我倒有幾個問題想請教一下。第一，旅遊、旅遊業和發展旅遊業到底是不是一回事？第二，你們談了半天發展旅遊業的利多於弊，但是，我還是沒有明白你們是怎樣衡量出來的？第三，如果照你們的邏輯，發展旅遊業的利多於弊是無條件的，也就是說，在任何條件下發展旅遊業都是利多於弊。如果是這樣的話我想提醒對方，你們的立論就站不住腳了，以下我方同學將進一步闡明這個觀點。下面我來陳述我方的觀點。我們認為旅遊是人類的一種活動，它的好處人所共知，也不是今天晚上討論的范圍。但是發展旅遊業，作為一種經濟事業，它有利也有弊，是由他本身的特點所決定的。這些特點是：第一，旅遊業是一項綜合性最強的行業，如果沒有其他部門的配合，發展旅遊業是不可能的，比如，衣索比亞就是這樣，衣索比亞根本沒有別的東西，難道讓旅客只能看看那些骨瘦如柴的飢民嗎？倒是發展了農業才是真正的利大於弊。第二，旅遊業的興衰，完全依賴於世界經濟形勢的好壞，打個比方，如果世界經濟打個噴嚏，那麼旅遊業就會得感冒，甚至得肺炎（笑）。旅遊業現在不景氣，是有目共睹的事實，旅遊業的重新繁榮是要世界經濟的高速增長來帶動的。但可惜的是，目前這個發動機出了故障，如果想解決這個難題，恐怕不是你我之力所能及啊！第三，旅遊，總得有人來游才行啊！而客源的多少，往往決定於許多不可預料的因素，突出的是近年來國際局勢的不穩定，以及恐怖活動的猖獗，使許多旅遊者望而生畏，閉門不出。舉個例子，去年義大利「勞克號」遊艇被劫持，就使今年十萬美國人取消了去義大利旅遊的計劃；美國的影星，大名鼎鼎的蘭博，他就是不敢到法國戛納電影節上露面（笑），這樣一來，法國市場上的蘭博衫價格暴跌。有些人發明了一種蘭博倫巴舞跳起來是步步後退。可見，如果不考慮經營旅遊業的風險，只能落得竹籃打水一場空的結局。對方同學不知道想到沒有。以上的分析說明旅遊與旅遊業根本不是一回事，至於談到發展旅遊業，對方同學更是偏得太遠。我們主張發展旅遊業，這種發展，應該是健康、有效的，有利於人類未來發展。要做到這一點，除了具備許多客觀前提，比如：第一，自然條件；第二，一定的社會基礎設施；第三，良好的生活環境；第四，政治穩定等等以外，更重要的是一國政府要有發展旅遊業適當的政策規劃。如果像對方同學所說，發展旅遊業就可以無條件的，無節制的發展，那麼肯定是弊多於利，而且很可能是有弊而無利。我們所說的利，不僅考慮到局部的利和眼前的利，更重要的是考慮到長遠的利和整體的利，也正是由於這一點，許多國家已經開始重新考慮發展旅遊業的利弊問題。以下我方代表將從物質和社會文化兩個方面來進一步闡述我方觀點。
主持人：謝謝，時間到。
由於全文此處寫不下，請參看：
http://hi..com/kuangkuang86/blog/item/30420f0860a63a30e8248868.html
Ⅵ 發展旅遊業利大於弊還是弊大於利
很難說清楚，現在中國整個民族都浮躁，各地都在搞開發，深林砍了建內度假村，容河灘填了建濱河小區，所有的海灘都賣給了開發商，全國就是一個大工地，到處都在破壞，說是搞旅遊，但是生態環境破壞了，再也恢復不了了，這個民族完了
Ⅶ 黃河開發旅遊景點有弊！污染環境！但追求利大於弊才是好的選擇！多開發黃河旅遊景點好在哪裡
帶動了景點周邊的經濟發展，改善了當地老百姓的生活條件。
Ⅷ 旅遊發展是弊大於利還是利大於弊
應該是利大於弊吧，對經濟的發展促進很大的啊，還可以增加外匯收入，縮小貧富差距，增加就業機會，還可以促進各地的文化交流啊，還有很多很多的啊！